Литературные сайты, порталы - стихи и проза
Конечно же, факт существования специализированных литературных сайтов вам наверняка известен. Возможно, даже случайно попадаете на таковые из разных поисковых систем. И вот, говоря тривиально, вы решили осуществить пробу пера. В смысле, поделиться своим творчеством с народонаселением планеты, с русскоязычной его частью.
Рассмотрим концептуально важный вопрос о том, на каких конкретных ресурсах целесообразно публиковать первые (и дальнейшие) плоды творчества.
Сайтов, подражающих флагманам сетевой литературной тусовки, во всемирной паутине не счесть. С более или менее глупыми названиями, более или менее кривые и убогие. Совершенно бесполезные для начинающих, не помогающие ни в продвижении творчества, ни в развитии мастерства. Если кто-то кого-то читает, то это сами авторы, чтобы хвалить друг друга или ругать.
На Самиздат обильными толпами идут сторонние читатели, а на подобные виртуальные площадки — никто из незарегистрированных там, кроме роботов поисковых систем, да и то полтора с половиной раза в месяц.
Итак, конкретные шаги новичка, желающего начать творческую карьеру.
Проза.Ру для прозаика и, соответственно, Стихи.Ру для поэта — ради совершенно бесплатной фиксации доказательств авторских прав. В резюме пишем, мол, конструктивным отзывам всегда рад, ну и всё такое. Общаемся, знакомимся, дружим, комментируем.
Самиздат для обретения читательской аудитории. Тоже стараемся общаться, иногда получится и подружиться. Комментируем непременно, следим за конкурсами, стараемся участвовать.
Изба-Читальня как сравнительно надёжный и весьма функциональный запасной вариант. Можно попросить на форуме покритиковать ваши нетленки.
Блог, социальные сети, сообщества авторов и любителей жанра, чтобы было где заявить о себе и поставить ссылки на вышеуказанные сайты. С полезной критикой от простого люда наверняка не сложится, но главное — ссылки.
Литсовет или клон Самиздата. Не точная копия, конечно, кое-какая разница наличествует. Однако суть та же. Лет пять назад ресурс бурлил, кипел, процветал и жил. Сейчас стал невостребованным. Попросту не выдержал конкуренции. Теперь на Литсовете тусуется несколько сотен старожилов, а Google с готовностью индексирует новинки, похоже, исключительно по привычке. В смысле, забыли подправить что-то в алгоритмах ранжирования.
Не будет ни содержательных отзывов, указывающих пути совершенствования писательского или поэтического мастерства, ни нарастающей читательской массы. Ресурсу не помогло даже внедрение некоего редакторского совета. Почему? Во-первых, такова судьба всех сайтов с расслоением авторов на «элиту» и «остальных авторов». На Литсовете «элита» — «мастера» со значками книжечки рядом с фамилией. Во-вторых, если руководят другие авторы, то ресурс изначально заточен для раскрутки их самих и их друзей
Претенциозный портал «Творчество для всех».
Вместо «мастеров» — периодически выбираемые сенаторы. Круг из нескольких десятков «своих», по очереди дающих друг другу привилегии на недельку. Критиков нет как таковых. Прозаики вообще не нужны (хотя открыто об этом не говорят), только поэты. Поскольку «элита» — рифмоплёты, жаждущие постоянно мериться талантом с другими и таким образом убеждать окружающих в своей несомненной гениальности.
Впрочем, там элитарность головного мозга дошла до того, что некие администраторы решают, кого из совершенно незнакомых им людей пускать на портал, а кто им не нужен. Так что, к счастью для вас, могут не активировать вашу учётную запись, если зарегистрируетесь там случайно.
К графоманам, неумехам, особенно в юном возрасте, пренебрежительно относиться не следует. Во-первых, это тоже люди. Во-вторых, сегодня — графоман, а лет через пять — состоявшийся мастер, поскольку развился имевшийся талант. Всякое бывает.
